splatterzone - a blog from outer webspace

16.04.2013 - 10:25:42 | jan | #link

Nochmal gutgegangen
Irgendwann erwischt es jeden. Wenn man schlau ist, hat man vorgesorgt. Wenn man faul ist, nicht. Bei unserem ersten Server waren wir faul und folgerichtig waren damals sämtliche Daten futsch. Da zu dem Zeitpunkt bereits eh alles egal war, haben wir dann einen etwas größeren Server genommen und dort zumindest ein paar Vorkehrungen getroffen. So haben wir uns entschieden, die zwei Festplatten nicht mehr über RAID 0 zu einer großen zu vereinen, sondern via RAID 1 zu spiegeln und somit ein ständiges Backup zu haben. Eine weise Entscheidung wie sich jetzt herausgestellt hat. Allerdings auch nicht weise genug, denn sicher ist etwas anderes.

Vor ein paar Tagen war es also wieder mal so weit, eine der beiden Serverplatten war abgeraucht. Schlimmer noch, auch die zweite Platte war nicht mehr ganz fehlerlos. Wie das so ist, war ein Vollbackup schon seit langem geplant, aber entweder fehlte die Zeit oder die Lust und so hat man sich einfach auf den RAID 1 verlassen. Das wir zwei Tage zuvor erst Backup-Speicherplatz gebucht hatten, war reiner Zufall. Also schnell noch den Server in ein Rescue-System gebootet und von der zweiten Platte ein Vollbackup gezogen, was glücklicherweise noch ging. Zumindest waren jetzt schon mal die Daten sicher. Der Server aber noch weit entfernt von lauffähig.

Wir haben dann zuerst die tote Platte tauschen lassen. Entsprechend partitioniert, hat es rund 6 Stunden gedauert, bis sie sich mit der zweiten Platte synchronisiert hatte. Auch das hat zum Glück geklappt. Dann wurde die zweite Platte getauscht und nach weiteren 6 Stunden hatte auch die wieder ihren alten Stand. Insgesamt hat uns diese Prozedur rund 3 Tage gekostet, da anfangs keiner einen Plan hatte, wie man so einen Festplattentausch überhaupt abwickelt und welche Schritte damit verbunden sind. Auch hier wäre es sinnvoll gewesen, sich über soetwas vorher schon mal Gedanken zu machen.

Das Ganze muß man wohl als Wink mit dem kompletten Zaun verstehen. Wäre die zweite Platte stärker beschädigt gewesen, hätte uns der RAID 1 überhaupt nichts genützt und sämtliche Daten wären wieder futsch gewesen. Auch wenn ein RAID 1 sicherer ist als ein RAID 0, ersetzt es keinesfalls ein ständiges Backup. Dementsprechend geläutert bemühen wir uns gerade um eine Backuplösung, die die Daten regelmäßig sichert.

Für alle denen gerade ein ähnliches Problem widerfahren ist und jetzt auf der Suche nach hilfreichen Links sind, hier die Liste der Links, die uns weitergeholfen haben.
HETZNER - Festplattenaustausch im Software-RAID

HOWTO - Festplattentausch im RAID 1

HOWTO - Fesplattentausch im RAID 1 (Hetzner-spezifisch)

GRUB-Bootloader reparieren

GRUB device map reparieren

Am Ende bleibt die Erkenntnis:
Ein Root-Server bedeutet Arbeit und die sollte man sich auch machen, wenn man nicht irgendwann sehr viel mehr Arbeit damit haben möchte.

22.03.2013 - 15:07:10 | jan | #link

Piraten-Gebashe
Ok, ich hab mich jetzt mal trollen lassen

und werde mich mal zu der ewigen Stimmungsmache gegen die Piraten(partei) äußern. Eigentlich wärs mir ja egal, wenn es nicht so extrem schade wär, was durch soetwas niedergetrampelt wird.

Es ist vollkommen richtig wenn Leute behaupten, daß die Piraten an ihrem eigenen aufstrebenden Ast gesägt haben und sich jetzt auf dem Weg nach Unten befinden. Die Gründe dafür sind in diesem Zusammenhang aber gar nicht wichtig. Wichtig ist, daß sich wieder mal zeigt, daß das Wesen mit dem besten Sozialverhalten auf dieser Welt sicher NICHT der Mensch ist. Es ist an vielen Stellen zu beobachten, aber wenn es um Politik geht, zeigt es sich am deutlichsten.

Ihr habt ja eh keine Ahnung, ihr könnt auch gar nichts, wir brauchen euch nicht, geht mal nach Hause Kinder, Politik ist kein Spielplatz! Das ist die Jahrzehnte alte Art wie nahezu überall Politik betrieben wird und sie kotzt mich jedes Mal aufs Neue an. Statt das mal alle gemeinsam anpacken, je mehr Hände und Köpfe helfen, desto besser, wird immer nur das jeweilige Gegenüber schlecht gemacht. Wir könnten alle schon so viel weiter sein, wenn wir mal an Problemen bzw. deren Lösung arbeiten würden, statt uns drum zu kloppen, wer den an dem Problem jetzt Schuld ist und wer besser dafür geeignet sein könnte, eine Lösung zu finden.

Wenn der Karren im Dreck versinkt, dann ist es mal scheißegal, wer alles hilft ihn wieder rauszuziehen, Hauptsache er ist raus! Alles was Politik heute schafft ist, sich vor dem Karren mit Dreck zu bewerfen und zu streiten, während der Karren selbst hinter ihnen immer weiter versinkt. Die meisten Piraten waren da schon immer und sind es auch immernoch, nämlich anders. Die sind nämlich genau mit der Idee angetreten, endlich mal was zu ändern und zwar zusammen mit jedem der helfen will.

Was über bleibt, wenn man beim Anschieben des Karren getreten und mit Dreck beworfen wird, sieht man jetzt. Dann kommt eine Bewegung auch trotz starkem Willen einfach mal nicht vorran. Ich will mich darüber auch gar nicht beschweren. Das die Piratenpartei kein Spaziergang wird, war mir, leider im Gegensatz zu manch anderem, schon immer klar. Trotzdem wärs manchmal schön, wenn all diejenigen, die sich schon wieder die Hand mit Dreck vollgepackt haben und bereit zum Werfen sind, sich zu etwas mehr sozialem Verhalten hinreißen lassen würden. Sie müssen ja gar nicht helfen den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Einfach nur nicht weiter mit Dreck werfen und nicht im Weg stehen reicht schon.

10.03.2013 - 04:51:22 | jan | #link

Das Backup
Mein Rechner war lange Zeit mit einer 250GB Festplatte bestückt. Da 250GB nicht so viel ist, gab es irgendwann Platzprobleme. Aus dem Grund hab ich mir dann irgendwann mal eine externe 1TB Platte zugelegt und alles, was irgendwie wichtig war, aber nicht ständig gebraucht wurde, da draufgepackt. Über die Jahre sind da mal gute 450GB zusammengekommen. Allerdings war das nie das Gelbe vom Ei, den erstens hab ich zu Anfang den Fehler gemacht, die 1TB als FAT32 formatiert zu lassen, was das Problem mit sich brachte, das Dateien über 4GB immer irgendwie aufgeteilt werden mussten. Das größere Problem war aber, daß ich zwar wieder genug Speicherplatz hatte, aber kein Backup davon. Also stand eigentlich immer die Frage im Raum, "Was wenn die Platte mal abraucht?". Ich hab mich an diese Frage wieder mal erinnert, als bei Feinkost Albrecht, vielen besser bekannt unter dem Namen ALDI, ein NAS

von ~~Medium~~Medion angeboten wurde und zwar das Medion Life P89635

mit 2TB.

Ich hab mir gedacht, für 159 Euro wär das eine preiswerte Lösung und richtig eingerichtet, läuft das Backup ja dann fast automatisch.
Ich hätte auf die warnenden Sätze meines Kumpels hören sollen, der da sagte "Nie wieder Medion, lass die Finger davon!". Dennoch hab ich mir das Teil gekauft und zuerst sah auch alles ganz gut aus. Eine Freigabe war schnell eingerichtet und über Samba eingebunden. Schreiben auf die Freigabe ging mit 5MB/s-7MB/s vonstatten, Lesen sogar mit 7MB/s-9MB/s teilweise sogar knapp 10MB/s. Das ist jetzt nicht wirklich schnell, aber dafür, daß das nur über einen 100MBit-Switch ging ganz ok und wenn das später inkrementell läuft, sind es ja eh nicht mehr so viele Daten. Also mal ein rsync angeschmissen /home auf die Samba-Freigabe und Ernüchterung. Schreiben war plötzlich nur noch mit maximal 2,7MB/s möglich. Keine Ahnung woran das lag. Ich hab das dann trotzdem mal durchlaufen lassen und irgendwann hatte er die rund 150GB aus meinem /home auch aufs NAS gesynct. Allerdings ohne die User-Rechte und Timestamps und Symlinks ... dazu ist das XFS-Filesystem auf dem NAS scheinbar nicht in der Lage oder Samba oder irgendetwas anderes. Nachdem alles fertig war, hab ich dann noch über das Admin-Menü vom NAS ein XFS-Check angestoßen und danach gings bergab.

Der XFS-Check ist zwar durchgelaufen, aber das Admin-Menü reagierte nicht mehr. Auch nach 2-3 Minuten nicht. Zwar war das NAS weiter pingbar und auch alle benötigten Ports offen, aber trotzdem bliebt das Admin-Menü tot. Also was macht man? Reboot. Fehler. Das NAS kam gar nicht mehr hoch, blinkte nur noch still und leise vor sich hin. Auch der 3 Sekunden Reset und der 10 Sekunden Reset vermochte nichts an diesem Zustand zu ändern. Was jetzt? Einschicken? Nein. Ich schick Medion ganz sicher keine Platte auf der 150GB von meinen Daten liegen. Also aufschrauben das Teil. Entsprechende Hinweise

wie man das macht

, waren schnell gefunden. Die Festplatte hab ich dann in meinen Rechner eingebaut und die war völlig in Ordnung. Weder die EXT2 Partition auf der das Betriebssystem liegt, noch die XFS-Partition für die Daten, wiesen irgendwelche Fehler auf. Also wieder ins NAS eingebaut und die Nacht durchlaufen lassen, vielleicht kommt es ja irgendwann nochmal wieder hoch. Doch Fehlanzeige. Ich hab die Platte dann nochmal ausgebaut und in meinen Rechner eingebaut und auf der XFS-Partition die Daten gelöscht, die ich vorher mit rsync da draufkopiert hab. Wieder in das NAS eingebaut und es lief wieder. Na toll, ein NAS was nur läuft, wenn keine Daten drauf sind. Also musste eine andere Lösung her und die sollte wie folgt aussehen.

* Die externe 1TB Platte auf die XFS-Partition der 2TB Platte schieben (geht ohne das NAS auch ziemlich fix)
* Die 1TB Platte partitionieren (25GB System EXT4, 4GB Swap, Rest /home EXT4)
* Die 250GB Platte auf die 1TB Platte kopieren
* Daten von der 2TB Platte zurück auf die 1TB Platte
* Die 1TB Platte als Festplatte in meinem Rechner nutzen
* Die 250GB Platte so ändern, das sie aussieht wie die 2TB Platte, nur kleiner
* Die 250GB Platte ins NAS, das läuft weiter als Druckerserver
* Die 2TB Platte EXT4 formatieren und dann als externe Backup-Platte nutzen

Also erstmal eine Ubuntu 64bit-Live-CD brennen. Das ist wichtig, da das System auf der 250GB Platte auch 64bit ist, sonst kriegt man nämlich später Probleme. Alternativ kann man sich auch ein 64bit Linux auf einen USB-Stick installieren. So hab ich das gemacht.

Das kopieren von der 250GB Platte auf die 1TB Platte war nicht so schwer. Beide Platten haben 3 Partitionen wobei die Swap nicht mitkopiert werden muß. Also

mkdir /mnt/sda1
mkdir /mnt/sdb1
mkdir /mnt/sda3
mkdir /mnt/sdb3
mount -t ext4 /dev/sda1 /mnt/sda1
mount -t ext4 /dev/sdb1 /mnt/sdb1
rsync -av /mnt/sda1 /mnt/sdb1
mount -t ext4 /dev/sda3 /mnt/sda3
mount -t ext4 /dev/sdb3 /mnt/sdb3
rsync -av /mnt/sda3 /mnt/sdb3

Leider ist man damit noch nicht fertig. Denn, es fehlen noch der Masterbootrecord (MBR) von /dev/sda1 und der Bootloader, in diesem Fall
GRUB, auf der /dev/sdb1 Partition. Das Kopieren vom MBR ist ziemlich einfach, den Befehl dafür hab ich hier

gefunden. Angepasst auf mein System dann

dd if=/dev/sda1 of=/dev/sdb1 bs=512 count=1

Jetzt noch den Bootloader, daß ist etwas mehr Arbeit. Ich hab dafür diese Anleitung

benutzt. Also mit blkid die UUIDs von /dev/sdb1, /dev/sdb2 und /dev/sdb3 rausgesucht, in die fstab unter /mnt/sdb1/etc/fstab eingetragen. Eine /boot/grub/menu.lst gabs bei mir nicht, also hab ich die /boot/grub/grub.cfg aufgemacht und dort über

:%s/OLDUUID/NEWUUID/g

die UUID von /dev/sda1 auf die UUID von /dev/sdb1 geändert. Dann noch mit

mount -o bind /dev /mnt/sdb1/dev
mount -t proc proc /mnt/sdb1/proc
chroot /mnt/sdb1 /bin/bash

die /dev/sdb1 eingebunden und mittels grub-install /dev/sdb den Bootloader installiert. Läuft.

Der nächste Schritt war jetzt das Ganze nochmal mit der 2TB und der 250GB zu machen, damit die 250GB Platte in dem Medion NAS rumschnubbeln kann, während es zum reinen Druckerserver degradiert seinen Dienst verrichtet. Also das Betriebssysten von der 2TB NAS Platte auf eine EXT2 Partition, der restliche Plattenplatz wird zur XFS-Partition, so wie es auf der 2TB Platte auch war. Läuft auch. Das NAS bootet ganz selbstverständlich. Hätte jetzt der Druckerserver auch noch das gemacht, was er soll, hätte mich das ja noch etwas versöhnlich gestimmt, doch auch das hat Medion verkackt. Ich hab hier einen Epson Stylus Color S22, der wird auch als angeschlossen erkannt, den kann man auch im Netzwerk finden und als Netzwerkdrucker einrichten, man sogar über das NAS was drucken. Das wars dann aber auch schon. Fertige Druckaufträge werden leider nie als fertig markiert und die Epson-Software ist nicht mehr in der Lage direkt Kontakt zum Drucker aufzunehmen, um Tintenfüllstand oder Druckerstatus zu ermitteln. Zugegeben, es besteht die Möglichkeit, daß das Epson in ihrer Software verkackt hat und Medion an der Stelle unschuldig ist. Unterm Strich bleibt es aber dabei, das NAS ist mit dem ausgelieferten Betriebssystem für meine Bedürfnisse komplett für die Tonne und nicht zu gebrauchen. Allerdings war es zu teuer, um es einfach in den Müll zu pflanzen. Wenn man mal die 90 Euro für die 2TB Platte abzieht, hab ich satte 69 Euro für das Teil bezahlt. Also muß eine Alternative her. Die einzige, mir bekannte Alternative nennt sich FreeNAS

. Geben wir Medion noch eine letzte Chance und probieren das mal aus.

Schaut man im Netz findet man raus, daß in dem Teil ein Dual-Core ARM-Prozessor NAS 7820 von PLX

werkelt, ein 32bit Prozessor, wie Wikipedia

weiß. Die englische Version von Wikipedia natürlich, die deutsche Version löscht ja immer alles. Also mal die 32bit Version der FreeNAS 8.3.0 gezogen, auf CD gebrannt, auf die Platte gepackt, ins NAS eingebaut, booten lassen, Medion Oberfläche m( Super. Das Drecksding halt also ein Buildin-Betriebssystem. Das was auf der Festplatte drauf ist, ist also nur das Reset-System womit er das Ganze auf die Werkeinstellungen zurücksetzen kann. Na Super. An dieser Stelle mal eine gute Nachricht für alle bei denen das Teil als Druckerserver korrekt läuft: Ihr braucht in dem Teil gar keine Festplatte. Einzig und allein sind die Einstellungen nach einem Stromausfall weg, weil er die nur auf der Platte speichert. Ein FreeNAS kriegt man auf das Medion NAS allerdings so einfach wohl nicht drauf.

Fazit: Das Medion Life P89635 ist Edelschrott. Kauft euch lieber direkt eine externe 2TB Platte. Ist billiger und man hat weniger Ärger.

18.02.2013 - 08:42:21 | jan | #link

Ja, ja, die Menschenrechte ...
Gerade fiel mir diese ~~Nachricht~~ Meldung ins Auge Leiharbeiter-Affäre: Erster Verlag wirft Amazon raus

. Dort wird Bezug genommen auf den Blog der Ch. Schroer GmbH, einem Literaturverlag, wo in einem offenen Brief erklärt wird, warum man die Zusammenarbeit mit Amazon beendet. Warum sich ein Verlag zu so einer Aktion hinreißen lässt, hat mich dann doch interessiert und ich hab mir den Blogeintrag

mal durchgelesen. Ich muß sagen mir ist jetzt ein bißchen schlecht.

Es fängt schon komisch an mit "Lieber Jeff Bezos" (Chef bei Amazon). Wenn ich jemandem öffentlich ins Gesicht treten will, indem ich ihm sage wie schlecht und skrupellos er doch ist, scheint mir "Lieber" kaum die richtige Anrede zu sein ... aber gut, werten wir das mal wohlwollend als Ironie. Aber da hört es leider auch schon auf mit den Pluspunkten. Denn Herr Christopher Schroer scheint dann zum Rundumschlag auszuholen, um sich mal so richtig seinen Frust von der Seele zu schreiben. Doch leider ist es das nicht und das macht es so widerlich.

Unter dem Deckmantel, das Fass wäre jetzt übergelaufen, nachdem man erfahren hätte, wie Amazon seine Leiharbeiter behandelt, wird beklagt, wie unfair Amazon doch insgesamt sei. Auf eine Wiederholung der Vorwürfe verzichte ich mal an dieser Stelle, die kann in dem Blog jeder selbst nachlesen. (Ist man eigentlich schon des Plagiats verdächtig, wenn man einen Halbsatz nicht als Zitat anführt? Naja, das ist ein anderes Thema, aber in diesem Fall ist es wohl ein Zitat.) Fakt ist jedenfalls, daß man Herrm Schroer diese Nummer nicht abkaufen kann. Er sagt selbst, daß einige Handlungen von Amazon für ihn und seinen Verlag "schon immer unverständlich" gewesen seien und sich die Zusammenarbeit mit Amazon auch "noch nie getragen" habe für den Verlag. Er versucht sein Handeln dann noch dadurch zu legitimieren, indem er schreibt, man müsse ja heutzutage bei Amazon sein um überhaupt etwas verkaufen zu können. Ähnlich wie man heutzutage bei Google gelistet sein muß, um überhaupt gefunden zu werden.

Wenn es sich aber für einen Verlag noch nie rentiert hat mit Amazon zusammenzuarbeiten und man sowieso schon immer mit vielen Dingen nicht einverstanden war, das aber alles geschluckt hat, weil man sonst gar nichts mehr oder erheblich weniger verkauft hätte, dann ergeben sich aus dem Beenden dieser Zusammenarbeit, gewisse Fragen. Wenn es sich nämlich noch nie rentiert hat, mit Amazon zusammenzuarbeiten, wie macht der Verlag dann überhaupt Plus? Wenn man nur etwas oder zumindest genug verkauft MIT Amazon und dabei keine schwarzen Zahlen rauskommen, wäre der komplette Verlag ein Zuschussbetrieb. Kann also nicht sein. Wenn es außerdem so ist, daß man als nicht mehr seriös gilt und nicht mehr wahrgenommen wird, wenn man es sich mit Amazon verscherzt, kommt der Blogeintrag doch mit einer Geschäftsaufgabe gleich. Ich bezweifel allerdings, daß es so drastisch ist. Vielmehr wird hier versucht den Namen eines Verlags im Sonnenschein der allgemeinen Berichterstattung in die öffentliche Wahrnehmung zu rücken und das Herr Schroer ist billigste Trittbrett-PR unter dem Deckmantel der Humanität und somit kein Stück besser als die Praktiken der Firma Amazon.

Der verlinkte Blogeintrag lässt leider keine andere Schlußfolgerung zu. Wenn es jetzt möglich ist, mit Amazon zu brechen, war es das vorher auch und wenn es hier wirklich nur um die faire Behandlung von Menschen ginge, hätte es vollkommen gereicht auch nur dies zu thematisieren. Aber gleich auch noch die im Endeffekt offensichtlich freiwillige Ausbeutung des Verlags mit einzupflechten und darauf hinzuweisen, man solle seine Bücher demnächst doch vielleicht wieder im Buchladen kaufen, lässt sich nur als PR werten.

14.02.2013 - 00:03:40 | jan | #link

Wunder der Technik
Eigentlich wollte ich diesen Blog freihalten von derartigen Videos, aber dieses Video

ist einfach ein zu schönes Beispiel für den Technik-Fanatismus, ja die Technik-Gläubigkeit, der heutigen Zeit. Das Video mag durchaus ein Fake sein, was ich für den Hersteller des gezeigten Geräts sehr hoffe, aber dennoch illustriert es wunderbar diese "Ich hab es gekauft, es ist Technik, was soll also schon schiefgehen?"-Mentalität, denn manchmal geht eben etwas schief, wie auch in diesem Fall.

Herrchen und Frauchen sind aus dem Haus und ihr Hund denkt sich, aus welchem Grund auch immer, er könne doch mal einen dicken Haufen mitten auf das Parkett im Wohnzimmer setzen. Glücklicherweise auf das Parkett und nicht auf den bunten Teppich in der Mitte des Wohnzimmers sollte man meinen, aber die Geschichte ist erst zur Hälfte erzählt. Herrchen und Frauchen besitzen nämlich auch noch einen Staubsauger-Roboter. Der startet jeden Morgen um 8 Uhr zur Tour durch das Wohnzimmer, um Staub und Krümel vom Vortag von Parkett und Teppich zu entfernen.

Jetzt sind Staubsauger-Roboter eigentlich so konstruiert und programmiert, daß sie mit ihren Sensoren Hindernisse selbstständig erkennen und diese umfahren. Leider zählte der Hundehaufen nicht zu den Hindernissen, die der Staubsauger für umfahrenswert hielt. Im Grunde hat der Staubsauger sogar alles richtig gemacht, schließlich war es Dreck der da nicht hingehörte. Doch ob der Konsistenz und Größe des Haufens, war der Staubsauger dieser Herausforderung nicht gewachsen und hat stattdessen den Kot weiträumig, so auch auf dem bunten Teppich, im Wohnzimmer verteilt.

Dieses blauäugige Technikvertrauen haben die allermeisten Menschen. Viele besitzen ein Navigationssystem und verlassen sich wie selbstverständlich darauf, daß es Weg und Ziel immer korrekt auswählt. Ebenso verhält es sich mit Routern. Das man ein Navi von Zeit zu Zeit auf den neusten Stand bringen muß, leuchtet vielen Leute ein. Doch wer schaut regelmäßig auf der Seite seines Routerherstellers nach Updates? Wer kauft sich einen neuen Router, wenn bei dem alten Router die Software schon 4-5 Jahre alt ist, Updates vom Hersteller aber gar nicht mehr angeboten werden? Die meisten erkennen noch nicht mal, daß ein Router auch nur ein Stück Hardware ist, auf dem ein Stück Software läuft, das genau so sicher und unsicher sein kann, wie das Betriebssystem auf dem angeschlossenen PC.

Wer demnächst also mit dem Staubsauger an seinem Router vorbeikommt, hat jetzt eine prima Eselsbrücke und einen Anlass, mal wieder nach einem Update oder etwas aktuellerer Hardware Ausschau zu halten.

30.01.2013 - 19:44:49 | jan | #link

Grimme-Preis und Dschungelcamp
Vorab möchte ich betonen, daß ich Unterschichtenfernsehen absolut widerwärtig finde, weil es nur zu einem Zweck produziert wird, nämlich die Menschen vom Denken abzuhalten. Ich hab mir schon einige dieser fernsehgeschichtlichen Fehlentwicklungen angesehen und bei kaum einer länger als fünf Minuten zusehen können, ohne dabei Magenprobleme zu kriegen. Es geht ausschließlich darum Menschen darzustellen, deren Gehirne offensichtlich das Denken zugunsten der Verwaltung von Körperfunktionen eingestellt haben, um Menschen denen es schlecht geht zu suggerieren, die allermeisten ihrer Artgenossen wären noch viel schlechter dran. So verhindert man erfolgreich Widerstand gegen langjährige Wirtschaftsförderung durch die Politik und kann gleichzeitig noch Geld mit Werbung verdienen. Beides auf Kosten des Zuschauers versteht sich. Das Dschungelcamp ist da keine Ausnahme. Nur wird hier das "Auf andere Herabschauen"-Prinzip durch die stumpfe Befriedigung der menschlichen Sensationsgeilheit ersetzt. Das Ziel ist identisch. In der Zeit wo der Pöbel Dschungelcamp guckt, beschäftigt er sich nicht mit wichtigeren Dingen. Mir liegt daher nichts ferner, als für diese Ansammlungen verschwendeter Sendezeit eine Lanze zu brechen. Deshalb sollte sich bei dem nun Folgenden auch keiner die Mühe einer derartigen Interpretation machen.

Derzeit ist es ja in aller Munde, das Dschungelcamp wurde für den Grimme-Preis nominiert und jeder regt sich darüber auf, wie es dazu nur kommen konnte. Der geliebte Grimme-Preis, der ja so für die Auszeichnung von Qualität steht, nominiert eine platte Unterhaltungssendung. Nun, man muß es leider so sagen, aber der Grimme-Preis hat laut seinen Statuten nichts falsch gemacht.

Mit einem Adolf-Grimme-Preis werden Produktionen aus allen Genres und Programmsparten ausgezeichnet, welche die spezifischen Möglichkeiten des Mediums Fernsehen auf hervorragende Weise nutzen und nach Form und Inhalt Vorbild für die Fernsehpraxis sein können.
zitat STATUT Adolf-Grimme-Preis

Das Adolf Grimme Institut hätte auch schreiben können, Wir losen aus allen Sendungen ein paar aus und tun so als hätten wir uns was dabei gedacht. Wär inhaltlich aufs Gleiche rausgekommen. Jedenfalls ist der Grimme-Preis von seiner Grundidee her schon nicht mehr, als ein Querschnitt durch die Fernsehlandschaft. Wenn es in der Sparte Unterhaltung überwiegend nur Scheiße gibt, braucht man sich nicht wundern, wenn dann auch Scheiße nominiert wird. Vielleicht sollten wir einfach mal aufhören uns über diesen Fakt aufzuregen und stattdessen durch unser Fernsehkonsumverhalten dazu beitragen, daß sich Müll im Fernsehen nicht mehr durchsetzt. Der Grimme-Preis kann schließlich nur Qualität nominieren und prämieren, wenn es auch welche gibt.

Eine Entwicklung in die Richtung ist leider nicht zu erkennen, auch wenn es hier und da immer mal wieder Versuche gibt. Ich mag aber die Hoffnung einfach nicht aufgeben, daß irgendwann einmal ein signifikanter Prozentsatz der Deutschen den allabendlichen Blick ins Klo leid ist.

18.01.2013 - 15:51:26 | jan | #link

Happy Birthday splatterzone.de
Vor genau einem Jahr, am 18.01.2012, ist der Blog hier online gegangen. Es läuft noch immer nicht alles rund,
aber das erste Jahr stimmt mich optimistisch, das splatterzone.de noch ein Weilchen durchhält.

10.01.2013 - 19:51:47 | jan | #link

Politisch korrekt am Arsch!
Bevor ich anfange näher zu erklären worum es geht und mich dabei aufrege, eine kleine Bemerkung.
Ich weiß, daß wir in einer Zeit leben, in der sich immer mehr Menschen durch irgendeinen Rotz beleidigt fühlen und ich weiß auch, daß sich wahrscheinlich Menschen beleidigt fühlen, wenn ich mich genau darüber aufrege.

Auslöser für diesen Eintrag ist ein Artikel auf der Homepage von T-Online mit dem Titel "Negerlein" sollen raus aus Kinderbüchern

.
Eigentlich sagt der Artikel schon alles, was dazu gesagt werden muß, aber ich möchte es doch nochmal etwas deutlicher machen. Möglicherweise anstößige oder beleidigende Begriffe aus Kinderbüchern zu streichen ist diese typische Stopschild-Mentalität. Was man nicht sehen kann, daß gibt es auch nicht. Leider gibt es immer wieder irgendwelche unterbelichteten Schnellschießer, die lieber in blinden Aktionismus verfallen, als den richtig Weg zu gehen.

Im Artikel macht es das Zitat von Stephanie Jentgens schon deutlich, Wörter, über die Kinder stolpern, sind ein guter Anlass, um darüber zu sprechen. Genau darum geht es nämlich. Einfach alles ausblenden, was möglicherweise schlecht für einen sein könnte, macht nichts besser. Erst indem man sich mit negativen Dingen beschäftigen muß, lernt man damit umzugehen und wenn man das bereits im Kindesalter unter Anleitung der Eltern lernt, umso besser. Zumal in diesen Kinderbüchern der Leser oder Zuhörer nie direkt beleidigt wird. Das ist genau so als wenn ich sage, alle Anwälte sind Arschlöcher oder alle Polizisten sind Schweine. Das ist vom Gesetz her nicht strafbar, weil ich eben keinen direkt beleidige. Menschen die sich durch solche Aussagen beleidigt fühlen, haben nach meinem Verständnis ein derbes Problem mit ihrem Ego bzw. ihrem Selbstwertgefühl. Meistens sind es Leute mit einem völlig überzogenen Ego bzw. Selbstwertgefühl. Davon gibt es, wie ich schon sagte, leider zunehmend mehr heutzutage.

In dem Artikel ist auch die Rede davon, daß wir als Deutsche eine besondere Verantwortung hätten. Das ist auch vollkommen richtig, aber nicht indem wir die Vergangenheit und ihre Spuren mit Deckweiß übermalen, sondern indem wir uns immer wieder damit auseinandersetzen. Indem wir neuen Generationen davon erzählen, ihnen erklären, was es z.B. mit dem Wort Neger auf sich hat. Das könnte auch mal der Vater tun, der sich da beklagt, dass seine dunkelhäutige Tochter einen so beleidigenden Begriff in einem ihrer Lieblingsbücher lesen müsse. Kinder gehen wertfrei mit Begriffen um, die sie nicht kennen. Wenn ich als Eltern aber aus einem Begriff einen "Oh mein Gott, wie schrecklich!"-Begriff mache, fast auch das Kind den Begriff so auf. Wenn ich meinem dunkelhäutigen Kind allerdings beibringe "Das ist ein Begriff von früher, der Menschen mit deiner Hautfarbe geben wurde, um sie zu beleidigen. Wenn das mal einer zu dir sagt, geh gar nicht darauf ein, sowas sagen nämlich nur Idioten", dann wird in der Regel auch das Kind nicht großartig in Panik verfallen, wenn man Neger zu ihm sagt, sondern im Wissen, daß sein Gegenüber ein Idiot ist, möglichst schnell und ignorierend weitergehen. Klar, ist das nicht die Universallösung, aber es ist in jedem Fall besser, als Begriffe zu stigmatisieren und auszublenden. In dem Fall trifft der Begriff das Kind dann nämlich unvorbereitet, was ganz sicher problematisch wird, da sich dann die Bedeutung bei der Konfrontation mit dem Idioten klärt.

Ach und wo wir gerade bei dunkelhäutigen Menschen sind. Vor kurzem waren ja wieder die Sternsinger unterwegs. Da ist der Spruch von Balthasar (der übrigens erst seit dem 12 Jahrhundert weiß ist): Wir bitten euch, helft den Kindern in Not, so vielen von ihnen fehlt das tägliche Brot. Das ist schon ein ziemliches Armutszeugnis für die Menschheit, daß dieser Spruch seine Gültigkeit noch nie verloren hat, seit irgendwo Sternsinger durch die Gegend rennen. Aber gut, lasst uns lieber erstmal klären, ob Negerlein noch politisch korrekt und zeitgemäß ist.
Das ist viel wichtiger! m(

06.01.2013 - 20:47:20 | jan | #link

Unbewusster Rassismus
Die Vorgeschichte

[Alternativlink

].
Es geht darum, daß junge, superreiche Araber, oder Golfies, wie sie teilweise von den Bewohnern Londons genannt werden, von der beigen Tristess ihrer Heimat die Nase voll haben, ihre Lieblingsspielzeuge, PS-starke Sportwagen, in einen Flieger packen, nach London fliegen und dort dem Präsentieren ihrer PS-Monster, sowie dem Londoner Nachtleben fröhnen. Was daran vordergründig einige Londoner auf die Palme bringt, ist das prägnante Motorengeräusch der Fahrzeuge mit arabischem Nummernschild.

Für Menschen wie mich, die vor Glück weinen würden, wenn sie in einer Wohnung leben dürften, unter deren Balkon zur Straßenseite hin, alle fünf Minuten ein Ferrari, Lamborghini, Bugatti oder sonst irgendein seltenes Automobil vorbeirauscht, ist es nicht nachvollziehbar, wie man sich über soetwas aufregen kann. Aber gut, es gibt halt Leute die diesen Luxus nicht schätzen und eben als störend empfinden, was auch irgendwie ok ist. Dazu kommt, daß es der ein oder andere "Golfie" lustig findet, in der Innenstadt die Kurven driftend zu fahren, also mit qualmenden Reifen und wenig Bodenhaftung am Heck. Das das nicht cool, sondern extrem fahrlässig und gefährlich ist, sollte eigentlich jedem klar sein. An der Stelle kann ich die Londoner sogar gut verstehen.

Wie auch immer, daß "reckless driving" und die lauten Motoren sind einigen Anwohnern ein Dorn im Auge und so versuchen sie mit einer Bürgerinitiative dem Treiben der vergnügten Araber ein Ende zu bereiten. So werden, als ein erster Erfolg der Initiative, von der Polizei verstärkt Sportwagen aus dem Verkehr gewunken und Kontrollen unterzogen, die normal kein Autofahrer fürchten muß. Doch schaut man sich die Doku "Millionaire Boy Racers of London" aufmerksam an, dann erkennt man, daß es eigentlich gar nicht so wirklich um die Sportwagen geht, sondern das diese nur der Berührungspunkt zwischen den beiden Welt sind, die dort aufeinandertreffen.

Der bezeichnendste Moment ist der, wo man ein Meeting der Bürgerinitiative miterleben darf und am Ende jemand hinter der Kamera fragt, ob den schon irgendjemand einfach mal mit den "Golfies" geredet hätte, um sie auf das Problem aufmerksam zu machen und alle Beteiligten wie aus einem Mund ein "No!" erwidern. Ab dem Punkt hatte ich eigentlich nur noch das Gefühl, daß es darum geht, das idylisch, ruhige Viertel in London wieder zu dem zu machen, was es mal war. Nämlich ruhig, englisch und züchtig. Das erkennt man dann nämlich unter anderem an Szenen wie der folgenden. Eine bereits etwas ältere Anwohnerin, die Nachts in ihrer Ein-Zimmer-Wohnung ob des Motorenlärms nicht schlafen kann und stattdessen minutengenau protokolliert, wann ein lauter Sportwagen an ihrer Wohnstätte vorbeifährt, freut sich nach eigene Angaben schon auf den Ramadan. Das ist für die streng gläubigen Araber, was auch völliger Quatsch ist, aber dazu später mehr, ein heiliger Monat, an dem man fastet, um selbst zu erleben, wie sich die hungernden Menschen das ganze Jahr über fühlen und um daraus das Bewusstsein zu entwickeln, auch was an die Armen abzugeben. Dazu packen die Araber nämlich ihre sieben Sachen und 20 Sportwagen wieder zusammen und fliegen zurück in die Heimat. Dann herrscht wieder Ruhe in den Vierteln von London und die Anwohner sind wieder glücklich. Auch diese ältere Dame findet es gut, daß sie dann endlich wieder ruhig schlafen kann, hat es aber bislang nicht für nötig erachtet, sich mal in der ganzen Zeit wo sie denn nicht schlafen konnte, darüber zu informieren, wie lange denn der Ramadan überhaupt dauert.

Es besteht also eigentlich gar keine "Wir wollen ein Problem lösen" Mentalität, sondern nur eine "Die müssen weg und zwar schnell" Mentalität. Keine Auseinandersetzung mit dem Gegenüber, kein verstehen wollen, keine verständigen wollen, einfach nur weg damit. Das mag denjenigen die so denken vielleicht gar nicht bewusst sein und vielleicht ist es auch nicht wirklich so gemeint, aber in meine Augen ist das durchaus eine erste Form von Rassismus. Die Araber können hier gerne leben, solang sie sich benehmen wie gute Briten, ist jedenfalls nicht tollerant. Das ist etwas, daß viele Menschen in sich tragen und vor allem ist das etwas, was man sich immer wieder klarmachen muß. So eine Haltung ist nicht tragisch und auch teilweise sehr verständlich, aber je mehr sich irgendwann so ein Konflikt zuspitzt, desto größer ist die Gefahr, daß so eine Haltung eben in offenem Rassismus mündet. Menschen die nicht zur Selbstreflektion neigen sind sehr anfällig dafür, sehr schnell einer derartigen Entwicklung zu unterliegen. Da diese Welt nicht größer, sondern stetig kleiner, bzw. enger wird, möchte ich daher jedem empfehlen, bei Konflikten mit "andersartigen" Menschen immer zuerst das eigene Handeln in Frage zu stellen und vor allem die Kommunikation zu suchen. Wenn absolut alles scheitert, kann man sich immernoch auf die Fresse hauen, gell? Wobei das eben immer die schlechteste aller Lösungen ist.

So, jetzt noch die Ergänzung zu dem Nebensatz, das es Quatsch ist, das reiche Araber streng gläubig sind. Warum kann ich das in einem Text, in dem ich Tolleranz predige, einfach mal so locker behaupten, ohne mich damit unglaubwürdig zu machen? Aus dem gleiche Grund, warum reiche Christen auch nicht streng gläubig sind. Warum sind reiche Menschen, welcher Religionszugehörigkeit auch immer, denn reich? Weil sie das Geld, das sie bekommen, eben nicht an die verteilen, die es nötig hätten und nur einen ausreichenden Teil für sich behalten. Wenn die ganzen Menschen, die Geld für teure Sportwagen, Luxusyachten und kleinstadtgroße Villen übrig haben, ihr Geld einfach mal all denen gäben, die nicht mal Geld für Zeitschriften haben, in denen solcher Luxus abgebildet ist, dann wären sie nicht mehr reich. Das regt mich auch am katholisch geprägten Christentum so auf. Nächstenliebe und irdischer Verzicht steht in den Predigten und die werden gehalten von beleibten Priestern in Prunkbauten, gennant Kirchen, mit vergoldeten Kuppeln und Marmoraltären. Ne, is schon klar, Jungs! Wer also meint, streng gläubig sein zu wollen, der soll es dann bitte auch durchziehen und seine Reichtümer verteilen. Wer da keinen Bock drauf hat, auch ok, aber dann bitte nicht einen auf gläubig machen, daß ist dann einfach nur lächerlich.

23.12.2012 - 19:25:33 | jan | #link

Über Über-Überwachung
Ich hab das ja schon mal anklingen lassen, aber da wieder alles von mehr Überwachung spricht, schreib ich nochmal explizit etwas dazu.

Überwachungskameras bringen so gut wie nichts. Es mag sein, daß eine gut sichtbare Überwachungskamera im Kaufhaus schon den ein oder anderen Gelegenheitsdieb davon abgehalten hat, sich etwas einzustecken. Auch mag es sein, daß sich so mancher Taschendieb sein Handwerk verkniffen hat, während er unter der Beobachtung einer Videokamera stand. Damit erschöpfen sich die Erfolge von Überwachungskameras aber auch bereits vollends.

Jeder kennt aus Bankfilialen oder Tankstellen die Fahndungsbilder, welche von der Überwachungskamera aufgezeichnet wurden und per se schlecht zu erkennen sind. Warum gibt es diese Bilder wohl? Weil sich die Täter einen Scheiß für die Kameras interessiert haben. Jeder kennt die Bilder von den Überwachungskameras, auf denen betrunkene Jugendliche wehrlose Passanten halb zu Tode prügeln. Auch da hat die Präventionsfunktion der Kameras gänzlich versagt und lediglich dazu beigetragen, den Tathergang zu dokumentieren. Auch möchte ich in diesem Zusammenhang mal an das Geiseldrama von Gladbeck erinnern. Da haben die Täter Hans-Jürgen Rösner und Dieter Degowski der Presse sogar noch bereitwillig Interviews gegeben. Die fanden das irgendwann sogar richtig klasse gefilmt zu werden.

Der Punkt ist, je entschlossener jemand bereit ist, eine Tat auszuführen, desto weniger interessieren ihn Überwachungskameras dabei. Schlimmer noch. Die Taten vor denen wir alle ja so viel Angst haben, nämlich Anschläge mit Sprengstoff in Koffern oder Anschläge durch Sprengstoff am Attentäter selbst, werden durch Überwachungskameras sogar noch begünstigt. Für einen fanatischen Fundamentalisten der eh der Ansicht ist, daß sämtliche Westeuropäer am besten unter der Erde aufgehoben sind, gib es gar nichts besseres, als bei seiner Tat von möglichst vielen Kameras begleitet zu werden. Denn dann ist sichergestellt, daß die ganzen grausamen und Angst verbreitenden Bilder auch wirklich alle Einzelheiten der Tragödige zeigen und somit die volle Wirkung entfalten.

Auch im Fall des Koffers in Bonn war es nicht viel anders. Zwar ist das Abstellen der Tasche von keiner Kamera erfasst worden, sondern wurde von zwei Jugendlichen beobachtet, denen man die Tasche praktisch vor die Nase gestellt hat, doch gefunden werden sollte die Tasche. Warum sonst sollte man für einen Anschlag eine knallblau leuchtende Tasche verwenden, die jedem sofort auffällt und vor allem auf Überwachungsbildern von McDonalds eindeutig wiederzuerkennen ist? Zudem sollte die Bombe auch gar nicht explodieren, sondern eine unblutige Warnung darstellen, so interpretiere ich jedenfalls das fehlen einer Zündvorrichtung. An die Geschichte, daß der Zünder beim Beschuß durch Hochdruck-Wasserstrahlen in unzählige Teile zerfetzt wurde, die jetzt nicht mehr zuzuordnen sind, kann ich nicht glauben.

Wie auch immer. Fakt ist, daß auch in diesem Fall die fehlenden Überwachungskameras auf dem Bahnhof durch die Überwachungskameras bei McDonalds ersetzt wurden, damit auch bloß jemand erkannt wird und die Verbindung zu al-Qaida, der Name ist übrigens eine Kreation des CIA, hergestellt wird. Wollen wir also Kofferbomben und Selbstmordattentäter vergraulen, dann sollten wir schleunigst zusehen, daß wir die meisten Überwachungskameras wieder abgebaut kriegen. Wie immer wäre die Lösung geschultes Sicherheitspersonal, das seinen Job mit Verstand ausübt und so die größtmögliche Abschreckung darstellt. Denn Sicherheitspersonal kann etwas, was eben keine Überwachungskamera jemals können wird: Verbrechen verhindern.

Info: Diese Seite benötigt zur Navigation und zur korrekten Darstellung JavaScript.
Please note: This site needs JavaScript to let you navigate and to be delivered properly.

L
I
N
K
S